纳萨尔的法官出错了


2001年,我去了西帕曼尼市场,在莫桑比克马普托的一个巨大的露天集市,在那里你可以买到从衣服到传统医药的所有东西。一位莫桑比克朋友告诉我如何保持扒手安全。 “如果有人拿走你的东西,大喊LadrãoLadrão!“ - 小偷!小偷! - “并指向他。”

“接下来会发生什么?”我问道。

“人们会抓住他,”她说,“可能会把他打死。”她说最终的惩罚是为习惯性的盗贼保留的,硬件部分对他们来说尤其危险,因为那么多重物是可用。

我当时在学葡萄牙语。 Ladrão是我希望能够忘记的任何语言中唯一的词。如果一个小偷冒着我的护照,我的照相机和我所有的钱,我能否抵制大喊大叫?我无法确定,但我知道我会立即后悔,并且可能在我的余生中,如果我喊了ladrão,并知道有可能以我的名义进行残酷的惩罚。

周三,当连续性侵犯者拉里纳萨尔案的法官Rosemarie Aquilina在受害者一周作出非凡证词后,将这位美国奥运医生称为他的“死亡证”的事件发生后,我想到了这起事件。纳萨尔本周早些时候请求法官不必听到他所有的受害者说话。 Aquilina法官观察到,纳萨尔几天的情绪不适让他甚至连他和他所调查的150多名妇女之间的分数都没有。她判处他有期徒刑,可能会消耗他的余生。

虽然法官以遗憾的方式提出诉讼程序的尊严,但只字不提。如果美国宪法没有禁止残忍和不寻常的惩罚,她说,她“可能会允许他对所有这些美丽的灵魂做的事 - 这些年轻女性在他们的童年 - 我会允许一些人或许多人对他做什么,对其他人是这样做的。“

让纳萨尔长期遭受强奸并不是我的正义观念,幻想着这不是我对司法气质的想法。在社交媒体上,公民自由派已经出面抗议她,许多跟随审判的人对纳萨尔的同情表示愤慨,认为这种情绪据称可以揭示。他们的愤慨是无耻的,并且本身表现出扭曲的同情,对于假设的受害者的倡导者来说,是不幸的。

纳萨尔配得上被强奸150次吗?很可能:老实说,当犯罪行为接近他的范围时,我就不再相信我能够监视沙漠了,除非说他应该得到的东西 - 无论是在黑暗中一辈子,还是在一个多年的黑帮中强奸 - 超出我的揣测能力。但承认他应得的不可思议的惩罚并不是为了捍卫法官的言论。有些罪行已经够糟了,在文明社会中他们没有任何补救办法。我想起刘易斯的着名路线,有些人确实只适合做奴隶,但没有人适合当主人。

我不知道纳萨尔的受害者是怎么想法官的评论的。我从来没有像他们的创伤那样受到过犯罪的侵害,但是他们对暴力报复的渴望显得微不足道。如果知道一个可怕的虐待行为,在任何其他情况下都会引起我的厌恶,是否正在纠正对我的错误呢?或者我的证词激起人们幻想惩罚性强奸?我知道法官分享了我的痛苦,足以代表我的意见不加判断地愤怒,这会让我感到安慰吗?

我只看到了三次针对纳萨尔的证人证词,听到他是如何影响这些女性的生活,我感到很痛心。我很高兴地知道,纳萨尔也很生气,而且它确实让我的胃有些小小,可以阅读他那种微不足道的,饱受折磨的恳求,让他更加幸福。我喜欢认为否认对纳萨尔的这种怜悯对于他的受害者来说是最美味的报复,因为除了诚实和尊严以外,他们什么都不需要。它并不要求对他们犯下滔天罪行,即对他们犯下的滔天罪行。可悲的是,它可能要求他们重温自己的虐待行为。那么多人有 承受这种持续创伤的毅力是法院的诉讼启发并赞叹如此之多的原因之一。法官会在最后一刻破坏这种尊严令人遗憾。

这是一个老问题。在卢旺达和其他地方,忍受比纳萨尔受害者更为严重的幸存者不得不接受司法有时无法进入的情况,次佳的是诚实的尊严与我们在上周看到的情况有些类似。当犯罪的严重程度意味着他们唯一合适的惩罚将会超越我们的公民自由和人权准则时,他们会做什么?报应司法会飞出窗外,还是公民自由和人权?这个问题很难找到,但我强烈怀疑它只有一个甚至是令人满意的答案。在第二次世界大战之后,乔治奥威尔看着一个犹太人虐待纳粹:

指责任何德国或奥地利犹太人让自己回到纳粹,这是荒谬的。天知道这个特别的人可能会得到什么分数;很可能他的全家都被谋杀了;毕竟,与希特勒政权的暴行相比,即使对囚犯的肆意踢is也是微不足道的。但是这个场景以及我在德国看到的其他很多东西都给我带来了回报,那就是复仇和惩罚的想法是一个幼稚的白日梦。恰当地说,没有报复之类的东西。当你无能为力时,复仇就是你想要犯下的一种行为,因为你无能为力:只要阳萎的感觉消失了,欲望也会消失。 ......在1940年,当人们认为看到S.S.官员遭到踢and和羞辱时,谁不会跳下去呢?但是当事情变得可能时,这只是可怜而令人厌恶的。

对于这些诉讼中的大多数,法庭上只有一个可怜的和令人厌恶的人物。一个是足够的。